GAILTAL
Umfrage zur Maulkorbpflicht
- Foto: Pixabay/85Miranda
- hochgeladen von Julia Astner
GAILTAL (aju). Was halten Sie von der diskutierten Beißkorbpflicht für Hunde?
Wir haben bei der Bevölkerung nachgefragt.
Ines Pototschnig: "Ich bin gegen eine allgemeine Beißkorbpflicht, weil Hunde von sich aus ja nicht schlecht sind. Die Besitzer sind dran schuld. Natürlich aber wenn der Hund schon mal jemanden gebissen oder dergleichen hat, dann ist es logisch, dass er nur noch mit Beißkorb hermlaufen darf. Aber das ist eh schon Pflicht."
Christian Tschikoff: "Für mich kommt es immer darauf an, wie der Hundehalter mit dem Tier umgeht. Natürlich wäre es für gewisse Hunde gut, wenn es einen Hundeführerschein oder so etwas Ähnliches in diese Richtung geben würde. Grundsätzlich aber ist vor allem der Besitzer und Halter der Hunde gefragt."
Christa Löschberger: "Ich verstehe es, wenn man beschließt, dass große Hunde einen Beißkorb in der Öffentlichkeit tragen sollen. Bei diesen sehe ich die Maßnahme auch ein. Aber bei kleinen Hunden oder denen, die als Familienhunde bezeichnet werden, verstehe ich es nicht, da wäre mir lieber sie hätten keinen Maulkorb."
Michael Gfrerer: "Wir haben gerade erst darüber diskutiert. Also unser Hund bekommt keinen Maulkorb. Wir haben darüber diskutiert und uns schließlich dagegen entschieden. Bei Kampfhunden oder Listenhunden würde ich es ja noch in Ordnung finden, aber bei den anderen Hunden bin ich eigentlich dagegen."
Reinhold Lanser: "Ich bin gegen eine Beißkorbpflicht, weil das Problem ja nicht die Tiere, sondern die Menschen sind. Wenn ich einen Hund im Griff habe, dann braucht der keinen Beißkorb, eine Leine aber schon. Bei größeren Rassen, wie Rottweiler, da kann ich es mir wiederum doch vorstellen. In Städten und auch in Parks."
Du willst eigene Beiträge veröffentlichen?
Kommentare
Du möchtest kommentieren?
Du möchtest zur Diskussion beitragen? Melde Dich an, um Kommentare zu verfassen.