wolken

Es heißt: "CO2 ist ein Treibhausgas: Wie das Glas eines Treibhauses verhindert es, dass Wärme von der Erde ins Weltall entweicht." Dem Glas eines Treibhauses sind aber die hohen dünnen Wolken, insbesondere jene aus Eiskristallen, ähnlich und nicht das CO2 mit  seinem 0,04%-igen Anteil der Luft. Diese ist ein raumfüllendes Gas und bildet nicht ein dünnes Dach wie es das Treibhaus aufweist. Dementsprechend ist die erwärmende Wirkung der hohen dünnen Wolken auch besser beweisbar als jene des CO2....

Die Untersuchung von UVP-Verfahren in der Steiermark auf Einhaltung der Sorgfalt ist ein Anlass den Blick auf das gesamte Bundesgebiet zu werfen. Das wichtigste Verfahren hier war jenes zur 3. Piste am Flughafen Wien/Schwechat. Der Verfassungsgerichtshof hat im 1. Rechtsgang das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichtes u. a. wegen Willkürnähe aufgehoben. Letztendlich wurden der Bau und Betrieb genehmigt.  Schauen wir uns aber diese Entscheidung an: Beim Thema "Klimawandel" ist fast nur vom...

Die Regierung muss nach bestem Wissen vorgehen und die Sach- und Rechtslage beachten. Diese spricht für eine Steuerentlastung anstatt Steuerbelastung. (Höchst)Gerichtsbekannt ist, dass die technisch in die Atmosphäre eingebrachten Wolken nicht nur eine Treibhauswirkung haben, sondern auch die Sonneneinstrahlung immer wieder verstärken. Sie sind die einzigen, in Frage kommenden, Klimaschädlinge, die hinsichtlich ihrer Zunahme und Wirkungen mit einem derart hohen Beweisgrad ausgestattet sind,...

Während vor Gericht die Einwender der Treibhauswirkung des Flugverkehrs-CO2 ihre Parteistellung behielten, wurde diese dem Einwender der Sonnenstrahlungsverstärkungs- und Treibhauswirkung der Flugverkehrs-Wolken inklusive Kondensstreifen aberkannt. Dies, obwohl alle Wirkungen in der mündlichen Verhandlung bestätigt worden sind und der Verfassungsgerichtshof die Parteistellung des Einwenders anerkannt hat. Mittlerweile ist auch offiziell bekannt geworden, dass die Flugverkehrs-Wolken inklusive...

Der Klimavertrag ist eine effiziente Falle für Hautkrebs, Augenschäden, Hitzschlag, Sonnenstich u.dgl.m., weil sich alles um das CO2 dreht und von der Verstärkung der direkt einwirkenden Sonnenstrahlung mittels der reflektierenden Kondensstreifen und hohen dünnen Wolken des Flugverkehrs abgelenkt wird. Es ist zur Vermeidung weiteren Unheils dringend an der Zeit, dass von den staatlichen Gesundheitsdiensten Warnhinweise auf diesen "Tatbestand" an die gesamte Bevölkerung herausgegeben werden. Die...

In der Entscheidungsbegründung des BVwG sind die Gesundheits- und Sachschädigungs-Szenarien des Klimawandels umfangreich angeführt. Als Ursache werden das CO2 und andere Treibhausgase genannt. Es fehlt aber die Beschreibung des Vorganges, wie es vom CO2 z.B. zu Hautkrebs und Augenschäden oder Bränden kommt, wo das CO2 doch als Brandlöscher bekannt ist. Diese Lücke in der Kausalkette birgt das Risiko, dass die angekündigte Anfechtung Erfolg haben könnte. Außerdem könnte eingewendet werden, dass...

Zusätzlich zu den wissenschaftlichen Erkenntnissen des Leibniz Institutes für Meereswissenschaften und Deutschen Zentrums für Luft- und Raumfahrt ist die periodische Sonnenstrahlungsverstärkung durch Reflexion und Treibhauswirkung der Kondensstreifen und hohen dünnen Wolken in der Natur mit den gewöhnlichen Sinnesorganen und dem gewöhnlichen Verstand wahrnehmbar. Wo dagegen gibt es zur Glaubhaftmachung einer angeblichen Erwärmung durch das CO2 zumindest ein Demonstrationsmodell und eine...

Jetzt "pfeifen es schon die Spatzen von den Dächern": Das Weiß bis strahlende Weiß der Wolken, einschließlich der Kondensstreifen, ist Reflexion und Verstärkung der direkten Sonnenstrahlung, mit all ihren zwangsläufigen biologischen und meteorologischen Folgen. Ist es Loyalität oder bereits Dummheit, die manche Politiker mit der Aufrechterhaltung der CO2-Version ihrem Volk abverlangen?