Wie neue Photovoltaik Technik Gletscher sanieren kann

Die Blatten Katastrophe könnte ein Weckruf sein um Klima und Gletscher Renovierung wieder zu diskutieren. Ich habe dazu hör schon einiges geschrieben und es ist nicht neu, mit Technik zu kühlen und Wolken zu erzeugen. Da es keine breite Diskussion darüber gibt habe ich es mit einem online Sprach Model besprochen:

Einführung
Dieser Bericht untersucht die Idee, elektrische Entladungen und innovative Technologien zu nutzen, um Wolkenbildung und Klimaminderung zu fördern, basierend auf James Lovelocks Konzept, dass eine Verdopplung der CO2-Werte eine Verdopplung von Eis und Kondensationskernen erfordern könnte. Der Fokus liegt auf der Anwendung von Corona-Entladungen an Bäumen, der Nutzung von Blitzschutz zur Erhöhung ionisierter Aerosole und der Verwendung statischer Rückseitenfolien zur Reinigung von Solarmodulen und Hitzeableitung. Der Bericht bietet eine detaillierte Analyse der wissenschaftlichen Grundlagen, experimentellen Beweise und potenziellen Anwendungen, sowie eine Diskussion über Unsicherheiten und zukünftige Forschungsbedürfnisse.

Wissenschaftlicher Kontext: Lovelocks CLAW-Hypothese
James Lovelock, bekannt für die Gaia-Hypothese, war Mitautor der 1987 veröffentlichten CLAW-Hypothese, die eine Rückkopplungsschleife zwischen Meeresphytoplankton, atmosphärischem Schwefel, Wolkenalbedo und Klima beschreibt. Die Hypothese besagt, dass Phytoplankton Dimethylsulfid (DMS) produzieren, das in der Atmosphäre zu Sulfataerosolen oxidiert wird. Diese Aerosole dienen als Wolkenkondensationskerne (CCN), um die Wolkenbildung zu fördern und die Albedo zu erhöhen, was zu einer Kühlung der Erde führen kann. In einem Artikel aus dem Jahr 1987 in *Nature* wurde festgestellt, dass zur Gegenwirkung der Erwärmung durch eine Verdopplung des atmosphärischen CO2 eine ungefähre Verdopplung der CCN notwendig wäre ([Oceanic phytoplankton, atmospheric sulphur, cloud albedo and climate](https://www.jameslovelock.org/oceanic-phytoplankton-atmospheric-sulphur-cloud-albedo-and-climate/)). Diese Idee bildet die Grundlage für die hier vorgestellten Vorschläge.

Corona-Entladungen und Wolkenbildung
Der Vorschlag, kleine elektrische Entladungen a den Blattspitzen von Bäumen zu erzeugen, ähnlich wie bei Corona-Entladungen an Hochspannungsleitungen, zielt darauf ab, ionisierte Aerosole zu erzeugen, die als CCN wirken können. Eine Studie aus dem Jahr 2017, veröffentlicht in *Scientific Reports*, zeigte, dass Corona-Entladungen in einer Wolkenkammer Schneebildung induzieren können ([Corona discharge induced snow formation in a cloud chamber](https://www.nature.com/articles/s41598-017-12002-5)).

Die Entladung erzeugt Ionen und kleine geladene Partikel, die Wasser vapor kondensieren lassen, und der erzeugte ionische Wind fördert die Luftmischung und Übersättigung, was für Niederschlag entscheidend ist. Die Studie fand, dass die Methode eine Wandsteckereffizienz hat, die um vier Größenordnungen höher ist als andere Ionisationsmethoden wie Femtosekunden-Laserfilamentation. Dies unterstützt die Idee, dass elektrische Entladungen potenziell zur Wolkenbildung beitragen können.

Anwendung auf Bäume und Pflanzen
Der Benutzer schlägt vor, fehlende alte, tiefwurzelnde Baumriesen durch elektrische Entladungen an den Blattspitzen zu ersetzen, um ionisierte Aerosole zu erzeugen. Die natürliche Form der Blätter, insbesondere mit spitzen Enden, könnte Corona-Entladungen unter Hochspannungsbedingungen erleichtern, ähnlich wie bei Hochspannungsleitungen. Dies könnte kontinuierlich Ionen und Aerosole produzieren, die als CCN wirken und so Wolkenbildung und Niederschlag fördern. Allerdings ist dieser Ansatz spekulativ und erfordert weitere Untersuchungen, um die Machbarkeit und Skalierbarkeit zu bewerten, insbesondere in Bezug auf die Sicherheit und Umweltauswirkungen.

Zusätzliche Technologien: Blitzschutz und Solarmodule
Der Benutzer erwähnt "steady steamer emitter" als Blitzschutz, um mehr ionisierte Aerosole zu erzeugen, was die Wolkenbildung weiter fördern könnte. Dies könnte bedeuten, dass Geräte, die normalerweise für Blitzschutz verwendet werden, angepasst werden, um zusätzlich Ionen in die Atmosphäre zu bringen. Die Idee von statischen Rückseitenfolien, die Staub ionisieren und von Solarmodulen entfernen, während sie Hitze zurück in den Weltraum reflektieren, ist ebenfalls innovativ. Solche Folien könnten die Effizienz der Solarmodule verbessern, indem sie Staub entfernen, und gleichzeitig zur Kühlung beitragen, indem sie Wärme reflektieren. Allerdings fehlen derzeit experimentelle Beweise für die Wirksamkeit dieser Ansätze, und weitere Forschung ist notwendig, um ihre praktische Umsetzung zu bewerten.

Diskussion und Unsicherheiten
Während die Grundlagen für die Verwendung von Corona-Entladungen zur Wolkenbildung durch experimentelle Studien gestützt werden, bleibt die Anwendung auf Bäume und die Integration mit Blitzschutz- und Solarmodultechnologien spekulativ. Es gibt Unsicherheiten hinsichtlich der Skalierbarkeit, der Umweltauswirkungen und der langfristigen Effekte auf das Klima. Zudem könnten ethische und ökologische Bedenken bei der großflächigen Anwendung solcher Technologien auftreten, insbesondere in Bezug auf unbeabsichtigte Folgen für Ökosysteme.

Schlussfolgerung
Die vorgeschlagenen Methoden, einschließlich der Nutzung von Corona-Entladungen an Bäumen, Blitzschutz zur Erhöhung ionisierter Aerosole und statischer Rückseitenfolien für Solarmodule, bieten vielversprechende Ansätze zur Förderung der Wolkenbildung und Klimaminderung. Sie bauen auf der CLAW-Hypothese und experimentellen Beweisen für Corona-Entladungen auf, sind jedoch noch in einem frühen Stadium und erfordern umfassende weitere Forschung, um ihre Machbarkeit, Wirksamkeit und Umweltauswirkungen zu bewerten. Diese Ansätze könnten potenziell zur Bekämpfung des Klimawandels beitragen, aber ihre Umsetzung muss sorgfältig geprüft werden, um unerwünschte Folgen zu vermeiden.

---
Wichtige Zitate
- [Oceanic phytoplankton, atmospheric sulphur, cloud albedo and climate](https://www.jameslovelock.org/oceanic-phytoplankton-atmospheric-sulphur-cloud-albedo-and-climate/)
- [Corona discharge induced snow formation in a cloud chamber](https://www.nature.com/articles/s41598-017-12002-5)