Brennspiegel am Himmel

Waldbrände, die auch katastrophale Ausmaße annehmen können, werden mit dem Klimawandel in Verbindung gebracht. Ihre wahrscheinlichste konkrete Ursache sind die "Brennspiegel am Himmel". Von solchen kann gesprochen werden, wenn die Sonnenstrahlung durch reflektierende Wolken gebündelt wird. Erkenntlich sind diese Situationen, wenn - eindimensional gesehen - mehrseitlich der Sonne Wolken hellweiß aufscheinen.  Befinden sich dann in diesem Feld der verstärkten Einstrahlung bodennahe Zweiterhitzer...

Auch die im Freien ausgeübten Sportarten, wie z. B. Fußballspielen, sollen an den Klimawandel angepasst werden. Begründet wird dieses Vorhaben mit den gesundheitlichen Gefahren der erhöhten Hitze und UV-Strahlung.  Diese Wirkungen haben aber ganz sicher und beweisbar die hohen dünnen Wolken, insbesondere jene aus Eiskristallen, und nicht das CO2 Sie reflektieren die direkte Sonnenstrahlung nach unten, so dass die Sportler, die Kinder und überhaupt wir alle immer wieder und auch für längere Zeit...

Eine Ursache sind die direkten und indirekten Auswirkungen der Coronapandemie. Eine weitere Ursache sind Erkältungen durch vergrößerte Temperaturschwankungen, die sich aus der abwechselnden Einwirkung der "menschengemachten" Brennspiegel am Himmel und kalter Luft ergeben. Der UV-Wellenlängenbereich dieser Brennspiegel hat zudem eine immunsuppressive Wirkung. Schon 5 Minuten unter dieser extrem verstärkten Sonnenstrahlung genügen für einen schmerzlichen Sonnenbrand und/oder Sonnenstich. Diese ...

Die Staatsanwaltschaft muss sorgfältig ermitteln. Dazu gehört die Klärung der Frage, ob zur Zeit des Ereignisses eine Überhitze wegen Verstärkung der Sonnenstrahlung durch ihre Reflexion an Wolken vorgelegen hat. Wenn ja, waren die Polizisten über diese immer wieder auftretende und auch längere Zeit andauernde Einwirkung informiert? Zur Vermeidung von gesundheitlichen Schäden an Mensch und Tier sowie fehlerhaften Gerichtsurteilen muss der Staat das Volk endlich einmal von diesem in eingehenden...

Unsere Kinder müssen sich darauf verlassen können, dass wir sie vor jedweden psychischen und physischen Schädigungen bewahren. Die Gefährdung ihrer Augen und später ihres gesamten Organismus durch die Brennspiegel am Himmel muss dabei an die erste Stelle gesetzt werden, weil sie alle Kinder und später Erwachsenen betrifft. Niemand will für seine Kinder eine lebenslange Behinderung durch Augenschwäche mit der damit verbundenen Angewiesenheit auf eine Sehhilfe und u. a. das Ri siko für Hautkrebs...

Dieses Brandereignis muss für die Behörden endlich ein Anlass sein, die solaren "Brennspiegel am Himmel" in der Art der hohen dünnen Wolken, speziell Eiskristall-Wolken, in das Register der möglichen Brandursachen aufzunehmen. Sie können für die Entstehung - und zusammen mit ihrer Treibhauswirkung auch Ausbreitung - von Bränden entscheidend sein. Die Mangelbehebung ist nicht nur ein (Rechts)-Sicherheitserfordernis sondern dient auch der Entlastung des Steuerzahlers.

Die Veröffentlichung des Klimaberichtes fällt mit dem Ereignis der weltweiten katastrophalen Brände zusammen, womit uns drastisch die Folgen vor Augen geführt werden, wenn wir gegen das CO2 und andere Treibhausgase keine einschneidenden Maßnahmen treffen. Die Zunahme von Bränden muss aber unbestreitbar den "Brennspiegeln am Himmel", in der Art der Wolken aus Eiskristallen, zugeschrieben werden. Diese treten auch auf dem bereits bestehenden Erwärmungssockel ihrer Treibhauswirkung auf, womit sie...

Die Häufung der Entstehung von Bränden dem als Brandhemmer und -löscher bekannten CO2 anstatt den solaren Brennspiegeln am Himmel, in der Art der hohen dünnen Wolken, zuzuordnen, ist ein typisches Beispiel des Klimawandel-Irrtums. Ähnlich verhält es sich mit den Hitzetoten, weil diese Verstärkung der Sonneneinstrahlung auch länger andauern kann, auch wenn ihr Maß dann meist abgeschwächt ist. Zusätzlich zu dieser Wirkung haben die hohen dünnen Wolken auch eine Treibhauswirkung. Und damit...

Und obendrauf auch noch für dumm angeschaut? Die Deutsche Bundeskanzlerin Frau Dr. Angela Merkel und ihre Erfüllungsgehilfen haben mit ihrer CO2-Version Europa in eine fatale Sackgasse geführt. Nichts Vernünftiges geht mehr! Ob für die Straße oder außerhalb werden weiterhin Unmengen an umwelt- und gesundheitsschädlichen Motoren produziert, weil die Umstellung auf den E-Antrieb wegen dessen Gewichtes und Preises stockt und bessere Alternativen ausgeschlossen werden. Und es entstehen mit dem...

Die Simulation der Aufarbeitung und Konsequenzen der Brandkatastrophe in Kanada, deren Ursache höchstwahrscheinlich oder sicher die "Brenngläser - genauer gesagt Brennspiegel - am Himmel" waren, einmal mit und einmal ohne CETA, wäre eine Entscheidungshilfe für das Volk dort und da.

Die Sonnenstrahlungsreflexion und -verstärkung durch - im Gegenlicht nicht immer sichtbare - hohe dünne Wolken, inklusive der Kondensstreifen, auch "Brenngläser (-spiegel) am Himmel" genannt, dürrt die Vegetation aus und führt Vegetationsabfälle an die Entzündungstemperatur heran. Unter Mitwirkung von bodennahen Zweitverstärkern, wie optisch wirkenden Gegenständen, Zigarettenstummeln, Glutresten u.dgl.m., kommt es dann zum Brand oder viel leichter zum Brand.

Die Version mit dem CO2 als Ursache oder Erstursache der - wenn auch nur intermittierenden - Erwärmung des Systems Erde/Atmosphäre ist nur mit Ausschaltung der rechtsstaatlichen Instrumentarien aufrechterhaltbar. Denn führten bei den Bränden, als deutlichstes Symptom der "Erderwärmung", die Ermittlungen - den gesetzlichen Vorschriften entsprechend - in alle potenziellen Richtungen, müssten sich eher die "Brenngläser bzw. Brennspiegel am Himmel" mit ihrem zusätzlichen wirklichen Treibhauseffekt...

Mit einer kurzen Weisung kann unser Justizminister unzählige "Brandstifter" auf der ganzen Welt rehabilitieren. Wieviele Unschuldige müssen für die "Brenngläser bzw. Brennspiegel am Himmel" in der Optik von strahlend weißen Kondensstreifen und hohen dünnen Wolken büßen, die auch den Wohnhausbrand in Grafenschachen verursacht haben, was mit den Fotografien beweisbar ist, sollte zufällig nicht ein noch stärkerer Faktor eingewirkt haben?