Brände

Jeder Bericht, in dem die erhöhten Hitzewellen als Wesensmerkmal des Klimawandels dem angeblichen Treibhausgas(?) CO2 und nicht den hohen dünnen Wolken zugeordnet werden, ist grob mangel- bzw. fehlerhaft. Die hohe dünne Bewölkung ist sowohl optisch wie auch funktionell viel besser als das CO2 mit dem Dach eines Treibhauses vergleichbar. Ihr helles Erscheinungsbild ist zudem reflektierte Sonnenstrahlung, die immer wieder zusätzlich zur direkten Sonnenstrahlung auf die Physik der Atmosphäre...

Dieses Brandereignis muss für die Behörden endlich ein Anlass sein, die solaren "Brennspiegel am Himmel" in der Art der hohen dünnen Wolken, speziell Eiskristall-Wolken, in das Register der möglichen Brandursachen aufzunehmen. Sie können für die Entstehung - und zusammen mit ihrer Treibhauswirkung auch Ausbreitung - von Bränden entscheidend sein. Die Mangelbehebung ist nicht nur ein (Rechts)-Sicherheitserfordernis sondern dient auch der Entlastung des Steuerzahlers.

Die Veröffentlichung des Klimaberichtes fällt mit dem Ereignis der weltweiten katastrophalen Brände zusammen, womit uns drastisch die Folgen vor Augen geführt werden, wenn wir gegen das CO2 und andere Treibhausgase keine einschneidenden Maßnahmen treffen. Die Zunahme von Bränden muss aber unbestreitbar den "Brennspiegeln am Himmel", in der Art der Wolken aus Eiskristallen, zugeschrieben werden. Diese treten auch auf dem bereits bestehenden Erwärmungssockel ihrer Treibhauswirkung auf, womit sie...

Im Mittelmeerraum wüten katastrophale Brände. Den Behörden sollte bekannt sein, dass die Wolken aus Eiskristallen die Sonneneinstrahlung durch Reflexion mitunter extrem verstärken und damit Vegetationsabfälle mit geringer Masse an die Entzündungstemperatur heranführen können. Auf diese Weise können sie bei Gegebenheit von bodennahen Erhitzern, wie z. B. durchsichtigen Wasserbehältern, Brände auslösen oder an der Brandauslösung beteiligt sein. Die Wolken aus Eiskristallen haben übrigens auch...

Die Häufung der Entstehung von Bränden dem als Brandhemmer und -löscher bekannten CO2 anstatt den solaren Brennspiegeln am Himmel, in der Art der hohen dünnen Wolken, zuzuordnen, ist ein typisches Beispiel des Klimawandel-Irrtums. Ähnlich verhält es sich mit den Hitzetoten, weil diese Verstärkung der Sonneneinstrahlung auch länger andauern kann, auch wenn ihr Maß dann meist abgeschwächt ist. Zusätzlich zu dieser Wirkung haben die hohen dünnen Wolken auch eine Treibhauswirkung. Und damit...

Bei den aktuellen Meldungen und Warnungen muss dazugesagt werden, dass sich das Brandrisiko in Bereichen mit Sonnenstrahlungsexposition in den letzten Jahrzehnten wesentlich vergrößert hat. Grund hierfür ist die vermehrte Bildung von Wolken, die die direkt einwirkende Sonnenstrahlung durch Reflexion - mitunter extrem - verstärken. In den Zeitspannen, in denen die Sonne - eindimensional gesehen - im blauen Feld steht, scheint sie einmal voll direkt und zusätzlich noch als Reflexion von diesen...

Der Verfassungsgerichtshof hat erst kürzlich in seinem Erkenntnis auf den Verfahrens-Bestandteil "Gefahren der Sonnenstrahlungsverstärkung durch Kondensstreifen und hohe, dünne Wolken des Flugverkehrs", die ausführlich erklärt wurden, hingewiesen.  Wie sich in der gestrigen ORF-Diskussion zur Nationalratswahl beim Thema "Klimawandel" gezeigt hat, lässt dieser Passus des Verfassungsgerichtshof-Erkenntnisses die Politiker kalt; so wie sie schon vor ca. 10 Jahren auf die - eingeschränkte...

In der Entscheidungsbegründung des BVwG sind die Gesundheits- und Sachschädigungs-Szenarien des Klimawandels umfangreich angeführt. Als Ursache werden das CO2 und andere Treibhausgase genannt. Es fehlt aber die Beschreibung des Vorganges, wie es vom CO2 z.B. zu Hautkrebs und Augenschäden oder Bränden kommt, wo das CO2 doch als Brandlöscher bekannt ist. Diese Lücke in der Kausalkette birgt das Risiko, dass die angekündigte Anfechtung Erfolg haben könnte. Außerdem könnte eingewendet werden, dass...

Die Aufhebung des Klimavertrages - noch bevor allgemeinschädliche Erfüllungsmaßnahmen getroffen werden - ist aus folgenden Gründen notwendig: Im Sachstandsbericht des IPCC als Grundlage des Klimavertrages wird festgestellt, dass Wolken allgemein die Sonneneinstrahlung behindern und deshalb einen kühlenden Effekt haben. Das ist ganz einfach falsch! Richtig ist, dass insbesondere die Kondensstreifen und hohen dünnen Wolken die Sonnenstrahlung nicht nur nach oben sondern auch zum Boden...

Unsere volksnützliche Demokratie wurde von mächtigen TV-Gesellschaften, die sich - ungewollt!? - als Objektiv und Sprachrohr der Wirtschaft prostituieren lassen, im Grab versenkt. Besonders krass und fatal wird es, wenn die - mitunter extrem - sonnenstrahlungsreflektierenden und -verstärkenden Kondensstreifen und Wolken als größte Gesundheits- und Klimaschädlinge stereotyp und dauerhaft als "harmlos" bezeichnet werden, so dass sich diese Fehldarstellung in den Köpfen von vertrauensvollen...

Die Version mit dem CO2 als Ursache oder Erstursache der - wenn auch nur intermittierenden - Erwärmung des Systems Erde/Atmosphäre ist nur mit Ausschaltung der rechtsstaatlichen Instrumentarien aufrechterhaltbar. Denn führten bei den Bränden, als deutlichstes Symptom der "Erderwärmung", die Ermittlungen - den gesetzlichen Vorschriften entsprechend - in alle potenziellen Richtungen, müssten sich eher die "Brenngläser bzw. Brennspiegel am Himmel" mit ihrem zusätzlichen wirklichen Treibhauseffekt...

Wir hatten in Österreich heuer schon zahlreiche Wald- und sonstige Brände. Wenn bei den Ermittlungen nach rechtsstaatlichen Prinzipien vorgegangen wird, das heißt, es werden die relevantesten wissenschaftlichen Erkenntnisse in die Ursachenfeststellung einbezogen, haben wir unter Zugrundelegung der einfachen Physik auch eine Erklärung für die aktuellen Hagelunwetter und den starken Dauerregen zur Hand. Die Berufsgärtner, Hobbygärtner, Landwirte, Mitarbeiter der Baubranche, überhaupt wir alle,...

Mit einer kurzen Weisung kann unser Justizminister unzählige "Brandstifter" auf der ganzen Welt rehabilitieren. Wieviele Unschuldige müssen für die "Brenngläser bzw. Brennspiegel am Himmel" in der Optik von strahlend weißen Kondensstreifen und hohen dünnen Wolken büßen, die auch den Wohnhausbrand in Grafenschachen verursacht haben, was mit den Fotografien beweisbar ist, sollte zufällig nicht ein noch stärkerer Faktor eingewirkt haben?