Wütende Kollegin mit der Fräse im Bezirk Scheibbs abgewehrt

BEZIRK SCHEIBBS/ST. PÖLTEN. Ein bereits länger dauernder Streit zwischen einer 27-jährigen Arbeiterin und ihrer rumänischen Kollegin in einem Unternehmen im Bezirk Scheibbs eskalierte Anfang Oktober 2017 wegen einer Lappalie. Ein Tor des Betriebs, das nur während der Pausen geöffnet werden sollte, blieb offen. Der 50-jährigen Rumänin war wieder einmal kalt, daher wandte sie sich wütend an ihre jüngere Kollegin.

Spannungen und Streitereien

"Teilweise schuldig", erklärte die 27-Jährige als Angeklagte am Landesgericht St. Pölten gegenüber Richterin Doris Wais-Pfeffer. Es habe schon länger Spannungen und Streitereien gegeben und als ihre Kontrahentin an diesem Tag mit Beschimpfungen auf sie zugestürmt, sie bespuckt, geschlagen und mit den Händen vor ihr herumgefuchtelt habe, habe sie diese an der Brust zurückgestoßen.

Selbstverteidigung mit Fräse

"Hätt ich eine Hand frei gehabt, hätte ich diese genommen", meinte die Beschuldigte. So habe sie aber gerade eine sechs Kilo schwere Handfräsmaschine mit beiden Händen gehalten, mit der sie auf die Attacke der Kollegin reagiert habe. Danach habe die Rumänin gedroht, sie werde ihre Tochter und deren Freunde schicken, die sich an der 27-Jährigen rächen würden. Auf die Frage der Richterin, ob sie sich gefürchtet habe, meinte die Frau: "Ja eigentlich schon. Wenn man die Frau kennt ... – die zieht so etwas echt durch!"

"Ich habe gar nix gemacht"

"Ich bin unschuldig", beharrte die mitangeklagte Rumänin. "Ich habe sie nicht beschimpft und auch nicht gekratzt, ich habe gar nix gemacht!" Die Jüngere habe sie mit der Fräse berührt und sie habe die Maschine mit ihrer Hand abgewehrt. Im Zuge dessen seien außer ihren Nägeln auch der Zeige- und der Mittelfinger der rechten Hand gebrochen worden.
Verteidiger Christoph Gollonitsch forderte dafür 900 Euro Schmerzensgeld, sein Kollege Michael Pfleger akzeptierte im Namen seiner Mandantin unter der Bedingung, 200 Euro Schmerzensgeld für die Kratzwunden der 27-Jährigen Kollegin gegenzurechnen.

Nur leichte Körperverletzung

In seinem Gutachten kam der medizinische Sachverständige Heinrich Lenz zu dem Schluss, dass für die Verletzungen der Rumänin keinesfalls fünf Wochen Krankenstand nötig gewesen seien. Wais-Pfeffer ging daher nicht von einer schweren Verletzung mit einer Strafdrohung zwischen sechs Monaten und fünf Jahren Haft aus.
Es handle sich um eine leichte Körperverletzung, zumal die 50-Jährige diese Finger, nicht wie behauptet, zum Ein- und Ausschalten ihrer Arbeitsmaschine benötige. Darüber hinaus schien der Richterin die Aussage der 27-Jährigen durchaus glaubhaft, sodass für beide Beschuldigten eine diversionelle Regelung durch eine außergerichtliche Einigung in Frage käme. Voraussetzung dafür sei jedoch auch ein Schuldeingeständnis der bis dahin leugnenden Rumänin. Nach Rücksprache mit Verteidiger Gollonitsch kam ein zaghaftes „schuldig“ , weshalb der Prozess vorerst eingestellt wurde.