Flutlichtgegner sind siegessicher
- hochgeladen von Stephan Gstraunthaler
Renommierte Experten stützen Bedenken einiger Anrainer; deren Anwalt rechnet mit "Zurückweisung".
REICHNAU. Warum der zweite Termin notwendig war? Darüber hüllen sich Politik und Beamtenschaft in Schweigen. Tatsache ist, dass am vergangenen Montag eine neuerliche Bauverhandlung für den Ausbau des Sportplatzes Reichenau stattgefunden hat – wieder unter Ausschluss der Öffentlichkeit. Die Stadt hüllt sich ob der Ergebnisse in Schweigen. Umso auskunftsfreudiger sind die Projektgegner: "Durch die Vorlage von mehreren Gutachten renommierter Experten aus den Bereichen Lärm und Umweltmedizin konnten Fehler in den Amtsgutachten und eine drohende Gesundheitsgefahr nachgewiesen werden", erläutert Christopher Fink (Kanzlei Fink und Kolb). Der Anwalt vertritt 12 Anrainer gegenüber der Stadt. Er ist sich sicher: "Die Behörde wird sich darüber nicht hinwegsetzen können. Das Bauvorhaben ist nicht genehmigungsfähig. Ich rechne mit einer Zurückweisung des Bauansuchens."
Gutachter in der Kritik
Zudem wurde im Zuge der Bauverhandlung auch heftige Kritik am Lärmgutachter der Stadt laut. Die Projektgegner haben sogar schriftlich Befangenheit geltend gemacht "wegen des augenscheinlichen Gefälligkeitsgutachtens", wie es in der schriftlichen Begründung heißt. Auch zu diesem Vorwurf wollte sich von Seiten der Stadt niemand äußern. Anfragen des STADTBLATTes bei StR Gerhard Fritz (Planung) und Vizebgm. Christoph Kaufmann (Sport) – beide wurden um eine Stellungnahme ersucht – bleiben unbeantwortet.
Klagsflut droht
Tatsächlich rechnen Beobachter nun damit, dass die Stadt wider besseren Wissens eine Genehmigung erteilen wird. Dann wären, aufgrund der negativen Gutachten, Zivilprozesse vorprogrammiert.
Kommentare
Du möchtest kommentieren?
Du möchtest zur Diskussion beitragen? Melde Dich an, um Kommentare zu verfassen.